Warning: array_merge() [function.array-merge]: Argument #2 is not an array in /var/www/admin/data/php_templates/articles.php on line 70
RHS Chelsea Flower Show :: РФК
«Знаете ли вы что?»

Знаете ли вы, что вы можете настроить (или отменить)
рассылку уведомлений о приходящих вам на РФК
личных сообщениях? Для этого нужно войти в
раздел "Настройки" (колонка слева) и
поставить галочку в соответствующей ячейке.

Открыть список глав



1.

Опять весна, опять сады, опять Челси.

2.

Мнение сэра Джона Брукса о Челси 2010


1. Опять весна, опять сады, опять Челси.

В нашей периодике об этом цветочном шоу говорят до открытия, во время сего действа и после закрытия. Говорят о нём и на многих садоводческих и ландшафтных Интернет-форумах. И вот удивительно, из года в год заметки в периодике и посты в форумах как-то не вяжутся друг с другом.

 

На протяжении ряда лет в журналах мы видим восторженные отклики, анализ садов, красивые фотографии. В личных же беседах с посетившими сей цветочный праздник и в неформальных Интеренет-беседах всё на протяжении того же ряда лет сводится примерно к «садов мало, народа, еды и сувениров много». Очень многие люди, пройдя немногочисленную экспозицию собственно садов (по сравнению с аллеями киосков, продающих сопутствующие товары и еду), поначалу думают о том, что они не всё обошли. Начинают судорожно изучать план выставки, выискивая то самое, ради чего ехали и разочарованно не находят этого, так как оказывается, что они действительно всё обошли. Бренд Цветочного Челси-шоу раскручен настолько сильно, а PR сего мероприятия работает настолько грамотно, что нам кажется, что мы реально попадём в садовый рай с массой новых идей, примеров садов и экспозициями новых сортов и форм растений. Всё это действительно на выставке присутствует, но совсем не эквивалентно ожиданиям человека, читавшего или слышавшего о ней. Доходит до смешного: люди, не один год туда ездившие, всё так же, как и новички, подвергаются действию этой сильнейшей PR машины, ожидая с каждой поездкой того, чего не получили в прошлую.

 

А людей на выставке действительно толпы, и это крайне негативно сказывается на восприятии её. По ощущениям, из года в год их становится только больше, хотя может это просто возраст )). Знающие люди посещают её или с самого утра (приезжают к 8.00) или ближе к закрытию (после 17.00). В это время можно хотя бы подойти к стендам. Днём этого сделать практически невозможно и, конечно, очень обидно, заплатив серьёзную сумму за билет (в рублях это более 2000, а у лондонских спекулянтов все 7500), – так и не увидеть садов. Но утром и вечером это сделать можно. Кстати, в это время более эффектными поучаются и фотографии, многие фотографы-профи приезжают сюда только после 17.00. Это связано и с освещением, и с отсутствием всё той же толпы, а соответственно, и неизменно попадающих в кадр широких полей шляпок и обильно закольцованных рук бурно жестикулирующих англичанок, обсуждающих «вон тот люпин на фоне вон той бузины». Кстати, если вы всё же пойдёте на выставку вечером, то есть риск не успеть посмотреть её полностью, но билет будет стоить в два раза дешевле (для входа после 15.00).

 

Вообще, особый интерес - смотреть на публику, посетившую данное мероприятие. Вот идёт явно дизайнер, и не садовый, а флорист в чистом виде. Походка выдаёт всю его подноготную. А вот группа из какой-то деревни стоит и заворожено смотрит на сад из зеркал. Интересно, почему все мужчины в этой группе пусть и в настоящих английских, но всё же одинаковых белых шляпах? А вот до глубины трогательная картина: с трудом передвигающаяся на костылях престарелая леди всё же пытается понюхать цветок роскошно цветущей розы…очень трогательно. А вот молодая пара с тремя детьми. Последние явно не понимают, куда, и главное, зачем их притащили родители. А вот…ой да это же наши. Ну конечно, где ещё можно встретить коллег, с которыми не видишься годами, живя через два квартала, – только в Лондоне. Вообще, это удивительно, когда утром выходишь на завтрак в отеле и видишь все знакомые лица: кто-то приехал сам, кто-то с фирмами, но все здесь. И эти неожиданные встречи старых друзей приятны как никогда. И вот вся эта публика мерно передвигается от стенда к стенду, потягивая Pims (местный слабоалкогольный коктейль с огурцами на лимонадной основе). Они отдыхают. Для них это просто цветочный праздник, красивое шоу. А мы едем учиться….Может в этом наша ошибка?

 

Мы действительно едем с надеждой научиться чему-то. Возможно, именно поэтому многих из нас в последующем ждёт разочарование. Если бы мы просто гуляли и наслаждались видами – то, наверное, ушли бы такие же довольные, как и вот эта престарелая пара: он на коляске, она в роскошной шляпе везёт его, оба явно довольны. Они прекрасно провели день и хорошо отдохнули. Оба нарядные, в светлом. Явно ехали на праздник. И получили его. Нас же здесь в Москве учат, что Челси - это законодатель мод, генератор садовых идей и тенденций и пр. и пр. И носимся мы как сумасшедшие по территории всей экспозиции в поисках этих идей и тенденций. А потому и не можем быть довольны так же, как эта нарядная счастливая пара. Вообще, анализируя Челси-шоу за последние 30 лет, трудно вспомнить хоть что-то, что стало новым веянием и вошло в сады, став их неотъемлемой частью. Ничего такого нет. Да, были интересные идеи, о них говорили, писали, но на этом всё и заканчивалось. Они не рождали тенденции, не становились популярными и массовыми. Одна всем известная англичанка французского происхождения, имя которой называть не будем, получившая 10 золотых медалей Челси, бросила это дело. Она предпочла полугодовой подготовке к каждой выставке в течение 10 лет работу с собственным садом. И этот сад стал жемчужиной и местом паломничества садоводов со всего мира. А от Челси ушла. И не только потому что это трудно, но и в том числе, видимо, из-за рутинности сего процесса, его постоянства и консервативности. Не происходит ничего нового.  Стоит ли и нам это новое из года в год отыскивать?

 

Справедливости ради надо заметить, что у англичан всегда были проблемы именно с дизайном. Они мастера в подборе растений, очень чувствуют сезонную декоративность, вытекающие отсюда цветовые характеристики и баланс форм, но что касается идей сада, то их как не было в традиционном английском саду, так нет и на выставке. Иногда видишь явно какую-то чёткую концепцию сада, начинаешь радоваться за них, подходишь, а там немецкая (французская, японская…) фамилия дизайнера. В принципе с исторической точки зрения это вполне объяснимо. В Англии сады всегда создавали садовники, в то время как, например, в Италии или Франции – архитекторы. Так это и проходит красной нитью от тех дворцовых садов до современных выставочных стендов. И если в любом саду недалеко от Челси (а в самом Лондоне и в его пригородах их масса, не надо ехать в дальние края) можно действительно поучиться подбору растений в миксбордеры, полюбоваться ими и порадоваться за англичан - как они это умеют делать, то на выставке и этого сделать невозможно. Растения стоят в контейнерах или корытах, прикопанных в землю. Они ухожены и красивы, в горшочке земля для данного конкретного растения. Пройдёт выставка, его вынут и увезут. Садоводство ли это? Конечно, нет. Это в чистом виде флористика – временная композиция из растений в горшках. И порой это бывает безумно красиво, но мы понимаем, что в реальности этого сделать невозможно. Эти растения просто не будут расти вместе, а здесь они стоят рядышком обнявшись, как влюблённые, хоть и разделенные под землёй двойной пластиковой стенкой контейнеров. И это так красиво. А в последние годы и вовсе прогрессирует хулиганство: теперь на многих стендах растения не просто стоят рядом в горшках, будучи зачастую несовместимыми в реальности по своим требованиям к экологическим условиям, но и часть из них намеренно предварительно выгнана, то есть спровоцировано раннее цветение для достижения нужного эффекта композиции. И это в саду уже точно невозможно. Нечестно это.

 

Хотя, конечно, желая увидеть – всегда увидишь. Не должно сложиться мнения у читающего этот репортаж, что смотреть нечего. Это не так, совсем не так. И не отнять у англичан мастерского использования скульптуры (а садовая скульптура отдельными фирмами на выставке представлена ежегодно просто необыкновенная). Необыкновенное использование камня, которому нам можно и должно учиться и учиться. Масса продаваемой литературы, среди которой есть книги просто уникальные (включая садовую английскую букинистику). Желающие могли посетить проводимые в рамках выставки семинары и лекции (на английском языке, естественно). В отдельном павильоне можно увидеть новые интересные сорта древесных и травянистых растений, которые вряд ли в ближайшее время появятся в продаже в Москве (Увы, это не Польша, Англия есть Англия). Но всегда можно приобрести семена некоторых из них, а самые отчаянные пытались вывозить и саженцы, пряча их от бдительных английских таможенников. Всё это есть, главное понимать это правильно, дозировать и оценивать здраво. Не превозносить до небес и не пренебрегать этим вовсе. А ездить на выставку всё равно приходиться… Ведь в анонсах каждый раз столько всего обещано, что невольно думаешь только об одном - а вдруг что интересное пропустишь? А посетив и поняв, что не пропустил бы – тут же, не заезжая в отель, едешь наслаждаться Лондонскими городскими парками и частными садами в пригороде. Вот это истинная Мекка для нас, для садоводов. Этот год не стал исключением, и снова Челси, и снова какие-то особые надежды и предвкушения перед посещением… Не вдаваясь в оценку самой выставки Челси (в общем всё осталось по прежнему, а по каким-то позициям и усугубилось), остановлюсь на тех садах, что особенно понравились в этом, 2010, году. Если бы мне пришлось действительно выбирать три сада из 40 представленных, при этом не учитывая номинации, в которых они представлены, то это были бы следующие произведения садово-выставочного искусства:

M&G Investments (The M&G Garden) (дизайнер Roger Platts) (фото 1, фото 2, фото 3)

Fleming's Nurseries (Trailfinders Australian Garden presented by Fleming’s) (дизайнер Scott Wynd) (фото 1, фото 2, фото 3)

Cancer Research UK (The Cancer Research UK Garden) (дизайнер Robert Mayers) (фото 1, фото 2, фото 3)

Постараюсь объяснить, почему мой выбор пал именно на них.

 

Первый сад оказался очень простым по своей структуре. Я даже не побоюсь сказать, что в плане он банален. Однако, это совершенно не читалось при созерцании его в натуре. И такие метаморфозы пространства мне, прежде всего, интересны как проектировщику. Куда чаще встречается обратная ситуация, когда дизайнерские навороты проекта, заметно украшающие генплан, при воплощении в натуре представляют собой очень тривиальный сад, ибо при нахождении внутри него все эти изыски или просто не читаются или и вовсе разгармонизируют пространство, трактуясь неверно. Здесь же то, к чему стоит стремиться всем: глубина, скрывающаяся за предельной простотой.

 

Конечно, во многом это достигается не только благодаря разумному распределению объёмов на выделенной площади стенда, но и очень интересным их наполнением. Идея сада показать традиционный английский садик, надо сказать, носит довольно утрированный характер. Уход от канонов и подача его столь гротескно, наверное, как раз и подкупает зрителя, особенно прибывшего на сие мероприятие из России.  Ведь чаще всего, говоря о чём-то подобном, мы представляем себе именно такой вариант. Основанный прежде всего на игре в ассоциации, нежели на сложившихся исторических канонах и догмах. По большому счёту, каждый может взять и свой ассортимент растений, и свою конструкцию беседки, и, как следствие, выбрать свою стилистику. Здесь важно заимствовать решение пространства. Среди прочего – это одна из главных ценностей, которую можно почерпнуть на данном стенде, не забывая, конечно, о том, что решено оно для созерцателей извне и вряд ли работает столь же успешно на тех, кто находится в самом саду, а именно на стенде.

 

Второй, австралийский сад, совершенно отличается от первого. Если первый привлекает к себе внимание сразу и уже при первом взгляде притягивает взор, заставляя прибавить ему баллов, то второй, напротив, с самого начала не производит должного впечатление. Проникаешься им (так, по крайней мере, было со мной) лишь тогда, когда разбираешься во всех мелочах и задумках авторов. Наверное, это происходило бы быстрее, гуляй мы по нему, но при созерцании из-за каната, его ограждающего, не всё сразу понимаешь. Но когда мысленно оказываешься там, то становится ясно насколько он привлекателен, прежде всего тем,  что сделан для человека. Здесь действительно сделано и продумано до мелочей всё, что может сделать отдых группы людей предельно комфортным. Это, конечно, не тот сад, который легко перенять и построить у себя.  Будучи предельно стильным и выдержанным, всё в нём явно выполнено по заказу авторов. При этом сделано всё с использованием современных материалов, заменить которые чем-то своим из «подножного» не представляется возможным. Мало того, видно,  что при воплощении идеи были использованы самые современные технологии, во многом благодаря которым он стал именно таким. Всё это явно требовало и серьёзных инженерных расчётов и знания материалов, то есть просто так использовать его идеи не получится. Но, повторюсь, подкупила именно его «человечность», которая и для обычных садов в угоду моде и стилю часто отходит на задний план, а уж на выставочных встречается и вовсе крайне редко.

 

Очень скромный ассортимент растений (при вовсе не скромных количествах и стандартах его экземпляров) только подчеркнул технонавороты и красоту современных материалов. Цветовая аскетичность ещё более усилила эффект. Заметнее всего были здесь мальчики и девочки, работающие на стенде в ярко-красных шляпах. Видимо, подчёркивая собой, что человек в этом саду – главное.

 

И последний, третий сад, также понравился сразу, с первого взгляда. Сказать честно, его тема «Раковые заболевания и их лечение», на мой взгляд, притянута к нему, причём с трудом, но это никак не умаляет его достоинств. В отличие от сада второго, австралийского, он как раз позволяет практически любому взять за основу свою суть и построить что-то подобное у себя, используя, возможно, совсем другие растения, материалы конструкций, цветовые решения... Очень понравился контраст. Абсолютно строгая, геометричная и довольно минималистичная галерея и сосуществующая бок о бок с плотно заполненными цветами объёмами под березами в естественной природной стилистике. Контраст и в сути и в цвете и в форме. Точно знаю, что даже при высоком уровне исполнения и одно, и другое отдельно (галерея и природный сад с этого стенда) не произвело бы на меня совершенно никакого впечатления – такого было немало и в прошлые годы выставки. Прошёл бы мимо. А вот когда это находится в таком приятном согласии – пройти трудно. При этом удивительно, и это точно нужно брать на заметку, какими простыми средствами достигается такой высокий уровень. Сад выглядит территорией VIP, при этом используются самые простые материалы, конструктивные решения и технологии. Это по силам сделать любой, даже небольшой, мастерской.

 

Конечно, изучая ассортимент растений, так красиво расположившихся под берёзами, понимаешь, что такое вряд ли возможно не только у нас, но и в самой Англии. Понимаешь, что уже через пару недель от этого великолепия не осталось бы и следа. Однако, что касается самих англичан, они это также прекрасно понимают и воспринимают, как это должно было быть, а именно как выставочный садовый арт-объект. Но в данной работе это и не есть главное. Подбор растений может быть продуман и более тщательно для конкретных условий, здесь же предмет для подражания – объёмно-пространственное решение и удивительная состыковка стилевых направлений.

 

Вот и набралось три сада, которые надо выбрать. Если бы я распределил их по местам (первое, второе, третье), то это было бы так:

M&G Investments (The M&G Garden)

Cancer Research UK (The Cancer Research UK Garden)

Fleming's Nurseries (Trailfinders Australian Garden presented by Fleming’s)

 

Это не значит, что другие сады плохи (хотя было несколько таких, которые даже не хотелось сфотографировать на память), просто, во-первых, никто не отменял субъективности восприятия, а во-вторых, уж очень у многих из них (при всех их эстетических достоинствах и высочайшем уровне исполнения) возникало чувство  déjà vu и желание произнести что-то вроде: «где-то я это уже видел».

 

Однако, впереди ещё не одна весна (хочется надеяться), не один сад, и конечно же, не одно Челси-шоу.

 

Сапелин А.

Май 2007, 2008, 2009, 2010

Лондон-Москва.


Печать данной главы

Печать статьи целиком

нет комментариев
Добавить комментарий :
Ж
Уважаемые пользователи, использующие браузер firefox.
При вставке в текстовое поле используйте комбинацию клавиш ctrl + v.
Внимание! Фото, не упомянутые в вашем сообщении, не сохранятся в альбоме
Поиск по ключевому слову или словосочетанию:

   

  Введите ключевое слово или словосочетание русскими или латинскими буквами